Sociedad - Wiki Leaks y el Estado de Derecho

¿Democracia?

Democracia: Dícese de la doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno. O también, predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado. Ambas acepciones son válidas según la última edición del diccionario de la lengua española publicado por la Real Academia de la Lengua Española.

Estas últimas semanas hemos asistido atónitos a las filtraciones por parte de Wiki Leaks sobre el comportamiento de los principales gobiernos de las principales naciones desarrolladas. Ha habido palos para casi todos. Fundamentalmente para los Estados Unidos de América, es cierto, pero el resto de dirigentes no han salido bien parados. Cuestiones relacionadas con la Guerra de Irak, Guantánamo, la capacidad de nuestros dirigentes e incluso el caso José Couso, han vuelto a la  más rabiosa actualidad de la mano de los cables filtrados.

La manera en la que el fundador de Wiki Leaks, Julian Assange ha sido detenido a posteriori, lejos de desacreditar al personaje y a su web, no han hecho más que levantar sospechas sobre el proceder de los gobiernos de la OCDE y soliviantar al personal. Las manifestaciones vividas hoy en muchas de las principales ciudades europeas y americanas así lo atestiguan. Dios me libre de querer posicionarme en un sentido u otro respecto a la culpabilidad o no del sr. Assange, porque ni tengo pruebas ni he podido escuchar los testimonios de las presuntas víctimas, pero digamos que el proceder de determinados gobernantes es cuando menos sospechoso y desprende cierto tufo a prevaricación. Vamos, que confío en que haya un juicio justo y se sepa la verdad de todo este asunto, pero que la cosa, visto lo visto a estas alturas, no tiene buena pinta. Sin embargo, por encima de cuestiones jurídicas y personales, lo que a mi me ha llamado la atención tras esta cortina de humo que se ha levantado tras la detención de Assange, es la pregunta que se plantea al inicio del post. ¿Vivimos realmente en un estado de derecho? ¿Tenemos verdaderamente una democracia? ¿Interviene el pueblo de forma razonable en el gobierno de un país? ¿Predomina en el gobierno político del mismo?

Se supone que nuestros representantes políticos son gente preparada de los que se espera, no sólo que se desenvuelvan con decoro y honestidad, sino que tengan amplitud de miras, que sean capaces de ponderar mejor que nadie el corto y el largo plazo, de manejar con soltura y rectitud el complejísimo equilibrio de intereses que se les plantea en el día a día, pero sobre todo, que se comporten de forma legítima representando el conjunto de valores, normas y principios comunes inherentes a una sociedad dentro de la pluralidad de la misma, es decir, comportándose de forma deseable de cara al conjunto de la ciudadanía. El concepto de legitimidad en un mundo globalizado es complejo, porque la moral maneja más variables que nunca, pero sí que existe una ética, unos valores mínimos fruto del progreso humano que todos compartimos y que deberían ser intocables.

No se trata, por lo tanto, de que todo se deba saber. Los gobiernos deben preservar el interés general y asumo que ello implica la existencia de determinados secretos de estado. Entiendo, por lo tanto, que se cuecen muchas cosas en las altas esferas que nunca sabremos y que por ello, determinadas decisiones nunca serán fácilmente comprensibles. Me atrevo a decir, incluso, que es posible que a menudo seamos injustos con nuestros dirigentes. Pero una cosa es esto y otra lo que se deriva de las filtraciones de WikiLeaks.

Cuando los órganos pertinentes legislan, lo hacen porque una determinada cuestión ha dejado de ser un problema latente para convertirse en una realidad, en una aspiración de una gran mayoría. Y cuando hablamos de un estado de derecho, asumimos que el gobierno se somete al ordenamiento jurídico correspondiente, el cual es intocable. Muchas de las acciones de nuestros gobiernos, según lo que se ha revelado, estarían traspasando esa línea. Pero lo más grave bajo mi punto de vista, es todo lo que acontece a los derechos humanos los cuales no prescriben.  A la vista de las actuales circunstancias, las filtraciones de Wiki Leaks ponen en jaque, no sólo la existencia de un estado de derecho, sino el concepto de democracia tal y como lo conocemos, porque  las actuaciones de nuestros políticos aparentemente se han situado en las antípodas de lo entendido como deseable por una inmensa mayoría.

Asumo que ser dirigente de un país debe ser una tarea harto complicada pero hay unas reglas del juego que nunca se deben sobrepasar. Lo peor que le puede pasar a un estado de derecho es dejar de serlo porque el gobierno sea el principal transgresor del mismo. Tal vez esto siempre haya sido así y  simplemente ocurre que hasta ahora nunca habíamos sido conscientes de los tejemanejes de las altas esferas, pero la realidad, tal y como nos la pintan, asusta e indigna. ¿Realmente pintamos algo en este modelo de democracia o simplemente nos regalan los oídos cada cuatro años? Y lo que es peor,¿existe el estado de derecho o tan solo es una realidad aparente? Tal vez exagere, pero lo leído no es para menos. Seguiremos al tanto.